Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР Черыгов Михаил Александрович, находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материала по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом, на которое вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок по <ДАТА5>, с установлением в отношении него, помимо прочего, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил возложенную на него судом обязанность и <ДАТА6> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отделение полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершив данное правонарушение повторно в течении одного года.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал и указал, что он действительно в указанный день не явился на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации, так как находился в лечебном учреждении в связи с загноениями на руках и у него в рассматриваемый день была повышенная температура, в связи с чем по состоянию здоровья он не мог прийти в отдел полиции. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства в суд представить не может, так как лишь обращался в травматологию в указанный день, а за медицинской помощью в связи с повышенной температурой тела он не обращался.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 26 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, <ФИО1>, проживающий по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом, на которое вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок по <ДАТА5>, с установлением в отношении него, помимо прочего, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил возложенную на него судом обязанность и <ДАТА6> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отделение полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершив данное правонарушение повторно в течении одного года.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу содержания протокола об административном правонарушении не поступили, последний дал пояснения, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, а также подписи самого <ФИО1> и лица, составившего протокол.

Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА5>, с установлением в отношении него, помимо прочего, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно заключения о заведении дела административного надзора заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, <ФИО1> поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В соответствие с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО1> под роспись был ознакомлен <ДАТА8>, <ФИО1> был обязан один раз: первый вторник каждого месяца являться на регистрацию в отделение полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 103 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Согласно регистрационного листа поднадзорного, <ФИО1> не явился на регистрацию в отделение полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6>. Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Согласно копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА10> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенные обстоятельства в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как <ФИО2> свое место жительства в целях уклонения от административного надзора не оставлял.

Согласно ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право: обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора. Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, указанными в законе.

Принимая во внимание вышеизложенные требования законодательства, оценивая доводы <ФИО1> о том, что в указанный рассматриваемый день не явился на регистрацию в орган внутренних дел, так как находился на лечении в медицинском учреждении, а также ввиду того, что по состоянию здоровья он не мог явиться в орган внутренних дел для регистрации, суд признает их не состоятельными, данными в целях ухода от ответственности за совершенное правонарушения, поскольку они опровергаются указанными выше, исследованными в суде письменными доказательствами по делу, которые последовательны и не противоречивы и не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Черыгов М.А.