Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я ФИО3, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД Росиии по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 04 часа 50 минут ФИО4 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем МАЗДА СХ7 г.р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО4 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему максимальное наказание, поскольку совершил ДТП с участием трех автомобилей, владельцам которых желает скорее возместить причиненный вред; а осенью подложит призыву в вооруженные силы; водительское удостоверение не получал. Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Таким образом, <ДАТА4> ФИО4 не имел права управления транспортными средствами.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,362 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем им сделана соответствующая запись.

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и объяснениями самого <ФИО2>. Мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 696556 от <ДАТА4>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с чеком, с результатами которого ФИО4 согласился;, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, -справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>,

- видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Освидетельствование <ФИО2> было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность по делу не устанволено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает необходимым применить к ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>