2025-08-28 02:31:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-89-105/2025 УИД 34MS0104-01-2025-000951-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» июня 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (400067 <...>),
рассмотрев, поступивший 07 апреля 2025 года административный материал в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1, 07.01.2025 года в 00 часа 35 минут на ул. им. Быстрова, д. 90 в г. Волгограде, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, наложенное постановлением от 22.06.2016 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, а потому в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному им при составлении протокола. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Основания, условияи порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично (часть 5). Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-107-263/2013 от 16.04.2013 года, выданного мировым судьёй судебного участка №107 Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области 30.04.2013 года возбуждено исполнительное производство №14530/13/41/34. 22.06.2016 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как следует из информации заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, копия указанного постановления лично должнику не вручалась, представить документы подтверждающие направление процессуального документа не имеется возможности по причине истечения сроков хранения почтовых реестров отправки корреспонденции.
Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ о личном вручении должнику постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, а также о разъяснении должнику его обязанности соблюдать установленное ограничение, а также о предупреждении об административной ответственности за его нарушение. Таким образом, учитывая, что постановление о временном ограничении на пользование специальным правом от 22.06.2016 г. не было вручено ФИО1 лично, обязанность соблюдать установленное ограничение не разъяснена, он не был предупрежден об ответственности за его нарушение. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.
Мировой судья Е.А. Галичкина