Судебный участок №5 Шуйского судебного района в Ивановской области 155710, <...>, тел./факс 8 (49356)9-12- 54, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail:savms1@mirsud.ivanovoobl.ru УИД 37MS0048-18082023-5-000155

Дело №5- 155 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Савино 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные УФНС по Ивановской области в отношении должностного лица:

Генерального директора ООО «Венеция» ФИО3, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Венеция» ФИО3, исполняя должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, в срок до 26 апреля 2023 года не представил в налоговый орган по месту учёта налоговую декларация по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года.

В судебное заседание ФИО3 не явился, судом принимались меры к его извещению, однако почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина должностного лица ФИО3 в совершении адм. правонарушения установлена и доказана исследованными в суде совокупностью доказательств: Как следует из протокола об административном правонарушении Генеральный директор ООО «Венеция» ФИО3, исполняя должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, в срок до 26 апреля 2023 года не представил в налоговый орган по месту учёта налоговую декларация по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года. Налоговая декларация была предоставлена 27.04.2023 г. Бездействие ФИО3 квалифицировано по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно квитанции о приеме н налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года ООО «Венеция» была предоставлена по телекоммуникационным каналам связи 27.04..2023 г. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Венеция» зарегистрирована в качестве юридического лица, руководителем является ФИО3 который имеет право без доверенности действовать в законных интересах юридического лица. Вышеуказанные доказательства не противоречивы, сопоставляются между собой, друг друга дополняют, получены в соответствии с законом. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,, установлена и доказана полностью достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, и их в совокупности достаточно для доказывания как факта правонарушения, так и его виновности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Как следует из материалов дела ген. директор ООО «Венеция» ФИО3 свою обязанность не исполнил, налоговая декларация была предоставлена в налоговый орган за пределами установленного законом срока. Суд находит вину должностного лица ФИО3 установленной и полностью доказанной, квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими адм. ответственность являются совершение правонарушение впервые, устранение последствий правонарушения, так как после установленного законом срока налоговая декларация была предоставлена в налоговый орган в короткий срок (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. С учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде административного штрафа. Как следует из материалов дела правонарушение выявлено в ходе государственного контроля. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Из материалов дела следует, что правонарушение должностным лицом ФИО3 совершено впервые, последствия правонарушения устранены ещё до составления протокола об административном правонарушении, правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, также имущественный ущерб отсутствует. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, то есть влекущих невозможность замены штрафа на предупреждение, не имеется. С учётом изложенного суд находит возможным заменить должностному лицу ФИО3 наказание в виде административного штрафа предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Венеция» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Заменить должностному лицу ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ административный штраф предупреждением, предупредив его о недопустимости противоправного поведения в дальнейшем. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья