Решение по административному делу
Дело №5-133/2023 УИД: 32MS0050-01-2023-001874-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года пос. Рогнедино Брянская область
Мировой судья судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Лобунов Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки в ОВД по месту жительства, с возложением ряда ограничений, в том числе, с учетом решений Дубровского районного суда Брянской области от <ДАТА> и от <ДАТА>, в виде административного ограничения - обязательной явки четыре раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным <ДАТА> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, <ДАТА> без уважительных причин не явился на регистрацию в ПП «<АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением суда в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА> года <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В материалах дела имеется решение Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА> в соответствии с которым ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решением Дубровского районного суда Брянской области от <ДАТА> дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения, увеличено количество явок для регистрации по месту жительства до трех раз в месяц. На основании решения Дубровского районного суда Брянской области от <ДАТА> дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения, увеличено количество явок для регистрации по месту жительства до четырех раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, датами явки ФИО2 на регистрацию определены - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Однако, <ДАТА> ФИО2 на регистрацию не прибыл, при этом постановлением мирового судьи от <ДАТА> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА> Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, копией решения Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА>, копиями решений Дубровского районного суда Брянской области от <ДАТА> и <ДАТА>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пояснениями ФИО2 в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При изучении личности ФИО2 не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Р.И. Лобунов