УИД: 77MS0324-телефон-телефон-87

Дело № 01-0013/324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

подсудимого фио

потерпевшей фио,

государственного обвинителя. – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение адвоката № 19951 от дата, ордер № 20250429-01/БРС от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в городе Москве, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так он (фио), дата, примерно в время (более точное время дознанием не установлено), находясь в коридоре квартиры 49 дома 26 по адрес в г. Москве, на почве возникших личных неприязненных отношений со своей сестрой – фио, осознавая превосходство в физической силе над ней (фио), но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, в ходе возникшего словесного конфликта, подошел к своей сестре фио, и не оценив должным образом сложившиеся обстановку и место, с силой оттолкнул своей левой рукой фио в область правого плеча, отчего она, потеряв равновесие, упала с высоты собственного роста на пол, причинив своими действиями фио, без прямого на то умысла, то есть по неосторожности, физическую боль и повреждение, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2524201116 от дата, в виде: «закрытый перелом шейки левой бедренной кости, которое образовалось незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» дата от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в области левого бедра или левой тазобедренной области, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных фио в ее допросе в качестве потерпевшей («… дата примерно в время… упала на пол, ударившись об пол бедром левой ноги…») и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого фио - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему фио

Подсудимый фио в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей фио, возместил причиненный преступлением вред. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, полагал, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего фио, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что фио впервые совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При рассмотрении заявленного потерпевшей ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления не нуждается в применении мер уголовного наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст.: 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей фио – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Данное постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Смирнова