Дело <НОМЕР> УИД 46MS0050-01-2023-001554-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды и пени,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с 4 квартала 2021 года по 4 квартал 2022 года в размере3837 рублей 80 копеек, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1089 рублей 02 копейки, с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 3837 рублей 80 копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> по день фактической оплаты долга. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что полностью оплатила задолженность по арендной плате за земельный участок и пени, просила производство по делу прекратить. Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, по указанному в ст.220 ГПК РФ основанию. При таком положении, мировой судья считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды и пени, удовлетворить. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <ДАТА2> <НОМЕР> и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья <ФИО1>