ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

рассмотрев дело № 5-205/2023 об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 29 апреля 2023 г. в 00 час 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением <НОМЕР> от 30 января 2023 г. (дата вступления в законную силу 28 февраля 2023 г<ДАТА>). В судебном заседании ФИО2 просила прекратить дело за малозначительностью, ввиду того, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, продано <ДАТА6>, и на момент вынесения постановления от <ДАТА4> в ее собственности не находилось. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из договора купли-продажи от <ДАТА6> следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, продано <ФИО1> При вынесении постановления от <ДАТА4> транспортное средство в собственности ФИО2 не находилось. В тоже время с регистрационного учета по истечении 10 дней после продажи ФИО2 транспортное средство не сняла и по учетным данным числилась собственником. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.А. Сальков

Копия верна Мировой судья В.А. Сальков