Постановление по делу № 05-0135/26/2025 от 22.03.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 05-0135/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Дмитриевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол 56 ВА № 948311 от 04.12.2024), в отношении: ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

04.12.2024 в 09 часов 52 минуты ФИО2 на автодороге М5 Урал подъезд к п.п. Орск 234 км, управляя автомобилем ***, государственный знак ***, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ ФИО2 осуществила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД на прерывистой линии разметки, однако завершила маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала. Пояснила, что начала обгон на прерывистой линии дорожной разметки, но закончить обгон не успела.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу толкования, данного в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, представленных в суд, и установлено в судебном заседании на основе совокупности доказательств, 04.12.2024 в 09 часов 52 минуты ФИО2 на автодороге М5 Урал подъезд к п.п. Орск 234 км, управляя автомобилем ***, государственный знак *** регион, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ ФИО2 осуществила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД на прерывистой линии разметки, однако завершила маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 948311 от 04.12.2024, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2024; подписанной ФИО2,

- рапортом должностного лица ИДПС отд. ГИБДД отд. МО МВД России по Гайскому городскому округу *** от 14.01.2025 года;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой нарушений;

- файлами с видеозаписью, из которых усматривается, что 04.12.2024 в 09 часов 52 минут ФИО2 на автодороге М5 Урал подъезд к п.п. Орск 234 км, управляя автомобилем ***, государственный знак *** регион, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ ФИО2 осуществила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД, однако завершила маневр в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Представленные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53504000, счет 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240640003673.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0135/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.