Решение по административному делу

Дело № 5- ________/2025 64 МS0122-01-2025-____________ Постановление по делу об административном правонарушении 05 августа 2025 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Фатеевой В.М.,

которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пилипенок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС по Пермскому краю, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 Решением суда ФИО2 запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также обязали являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Решение вступило в законную силу 13 апреля 2023 года.

Судом установлено, что 03 августа 2025 года при проверке сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут ФИО2 по месту жительства отсутствовал, тем самым не соблюдал ограничение, установленное ему судом при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2. свою вину признал полностью. Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении АМ № 2057863 от 04 августа 2025 года; - рапорт УПП ОП № 4 МУ МВД России «Энгельсское» ФИО3 ФИО4 от 03 августа 2025 года; - план задания на 03 августа 2025 года; - акт посещения лица по месту жительства от 03 августа 2025 года;

- копия решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года; - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА10> года; - предупреждение;

- копия заявления ФИО2 Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Пилипенок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Пилипенок <ФИО1> в учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде административного ареста. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов