Решение по административному делу

59MS0125-01-2023-004347-96 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 43, <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> край водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения. Согласие на СМС-извещение в деле имеется.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий. Средство (вещество), вызвавшее состояние опьянения значения для квалификации деяния не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 192809 от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 262587 от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, в котором он указал, что с результатами освидетельствования согласен; чек-тестом с показаниями прибора, в котором отражены результаты 0,92 мг/л; свидетельством о поверке, из которого следует, что прибор Alcotest 6810 ARAC-0360 прошел поверку <ДАТА7>, действительно до 20.11.2023; материалами видеофиксации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Факт управления транспортным средством <ФИО2> при составлении протокола не оспаривал. Данный факт подтверждается материалами видеофиксации. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ.

Согласно видеозаписи перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был представлен прибор, назван заводской и серийный номера, дата последней поверки, а также он был ознакомлен с копией свидетельства о проверке прибора технического средства измерения.

Как следует из материалов дела, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,92 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки. При ознакомлении с указанным актом <ФИО2> каких-либо замечаний и ходатайств не заявил.

С результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> согласился, что указал в акте.

Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия <ФИО2> на прохождение освидетельствования на месте и его согласие с результатами, полученными в ходе освидетельствования. Видеозапись согласуется с другими имеющимся в материалах дела доказательствами по делу и является допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает, что объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, оно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000, р/с <***> Отделение Пермь Банка, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230290003974, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка. В соответствии с требованиями частей 1, 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Отдел ГИБДД по месту жительства или пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>