дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием защитника привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *,

установил:

24 сентября 2023 года в 14:20 по адресу: * (географические координаты в системе WGS-84 N 62 28 26.2 E 65 54 01.8), уполномоченными должностными лицами выявлен ФИО2, который в нарушение пункта 5.5 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, находился в общедоступных охотничьих угодьях Октябрьского района, на которых, постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 октября 2010 года № 277-п «Об установлении запрета охоты в отдельных общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории Белоярского, Березовского, Нижневартовского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» выделена территории запрета охоты – зона охраны «Южная», в запрещённые сроки охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник – адвокат А. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал частично и ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, его доверитель с момента его остановки должностными лицами указывал, что заехал на эту территорию для сбора ягод; ружьё находилось в чехле в разряженном состоянии; планировал приступить к охоте после сбора ягоды и в разрешённом месте.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесённое к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (пункт 6.1 указанной статьи).

Статьёй 22 Закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты, и в соответствии с пунктом 5.5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны: осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

С 1 марта 2011 года установлен запрет охоты в отдельных общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории Белоярского, Березовского, Нижневартовского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (зоны охраны), куда включена зона охраны «Южная» (пункт 1 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 октября 2010 года № 277-п «Об установлении запрета охоты в отдельных общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории Белоярского, Березовского, Нижневартовского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Событие административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № *, в котором изложено событие административного правонарушения;

- решением о проведении постоянного рейда;

- актом проведения постоянного рейда, согласно которому выявлено привлекаемое лицо, которое не представило по требованию должностного лица документы, установленные Правилами охоты;

- актом о выявлении нарушения обязательных требований;

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому 24 сентября 2023 года в 14:20 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, в 30 километрах от п. Талинка (географические координаты в системе WGS-84 N 62 28 26.2 E 65 54 01.8), уполномоченными должностными лицами выявлен ФИО2, который в нарушение пунктов 5.2, Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, находился в общедоступных охотничьих угодьях Октябрьского района без разрешения на охоту;

- графическим изображением места совершения вменённого административного правонарушения, разрешения на добычу птиц, выданное на другие охотугодья, охотничий билет на имя привлекаемого лица;

- картой территорий природопользования, закреплённых и общедоступных охотничьих угодий, зоны охраны «Южная».

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину привлекаемого лица установленной, и квалифицирует его действия по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьям 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Разрешая ходатайство защитника о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отметить, что в соответствии с указанной нормой при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершённого привлекаемым лицом административного правонарушения, выразившегося в пребывании на территории зоны охраны «Южная» с зачехлённым охотничьем оружием, которое в свою очередь, в рамках рассматриваемого дела, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, принимая во внимание факт наличия охотничьего билета, а также отсутствие у привлекаемого лица какой-либо добытой дичи, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие информации о привлечении к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, мировой судья приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и полагает возможным в данном конкретном случае применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Освободить привлекаемое лицо от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1