Дело № 2-1769/2023 УИД 50MS0077-01-2023-002703-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче дела по подсудности

19 октября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области принято к производству исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведениями о надлежащем уведомлении ответчика суд не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом регистрации ответчика в исковом заявлении указан адрес: <АДРЕС> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи 77 судебного участка, следовательно, гражданское дело было принято к производству мировым судьей 77 судебного участка с нарушением территориальной подсудности. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится последнее известное место нахождения ответчика по делу. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Коломенский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья А.А. Воронина