УИД 77MS0381-01-2025-000902-34

Дело № 05-0545/381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Москва 31 марта 2025 года 30 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №381 Красносельского района гор. Москвы Якимович А.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02.12.2024 года примерно 18 часов 00 минут по адресу: ***между гр. ФИО1 года рождения и ФИО1 года рождения произошёл конфликт в ходе которого ФИО2 нанес ФИО3 удары руками в область головы и ногами в правую голень, в следствии чего у последнего появились телесные повреждения. Как следует из заключения эксперта № 2524102672 от 05.02.2025 года. На основании данных, изложенных в представленных в распоряжении эксперт; медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленные перед экспертом вопросов прихожу к следующим выводам: у ФИО1 года рождения, при обращениях (с 03.12.2024 по 19.12.2024) в филиал №5 ГБУЗ «ГП №5 ДЗМ» - каких либо повреждений в виде кровоподтеков (гемотом), ссадин и ран на голове отмечено не было, в связи с чем, выставлен диагноз «Ушиб области головы волосяной части головы» судебно-медицинской оценке не подлежат. ФИО3 при обращении филиал № 5 ГБУЗ «ГП №5 ДЗМ» был выставлен диагноз «ушибленная рана правой голени». Судебно-медицинская экспертиза оценка повреждения на правой голени возможно после осмотр ФИО3 врачом судебно-медицинским экспертом в отделении экспертизы телесные повреждений №1 Бюро судмедэкспертизы г. Москвы в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года. То есть гр. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что простил ФИО2, поскольку он является его сыном.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 1606442 об административном правонарушении от 19.02.2025 года;

- рапортом старшего УУП Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы от 14.02.2025 г.;

- копией КУСП №25925 от 02.12.2024 г. о нанесении ФИО3 телесных повреждений;

- копией рапорта полицейского ОРППСП;

- копией рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы от 02.12.2024 г.;

- копией заявления ФИО3, в котором он просит принять меры к ФИО2 от 02.12.2024 г.;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 02.12.2024 г.;

- копией рапорта УУП ОМВД России по Красносельскому району;

- копией карточки происшествия №19561710 от 03.12.2024 г.;

- копией рапорта УУП Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы от 03.12.2024 г.;

- копией справки №24159607 на имя ФИО3 от 03.12.2024 г.;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 04.12.2023 г.;

- копией письменных объяснений ФИО3 от 04.12.2024 г.;

- копией рапорта УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы от 12.12.2024 г.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2024 г.;

- медицинской картой на имя ФИО3;

- заключением эксперта №2524102672 от 05.02.2025 г., согласно которой у ФИО1 года рождения, при обращениях (с 03.12.2024 по 19.12.2024) в филиал №5 ГБУЗ «ГП №5 ДЗМ» - каких либо повреждений в виде кровоподтеков (гемотом), ссадин и ран на голове отмечено не было, в связи с чем, выставлен диагноз «Ушиб области головы волосяной части головы» судебно-медицинской оценке не подлежат. ФИО3 при обращении филиал № 5 ГБУЗ «ГП №5 ДЗМ» был выставлен диагноз «ушибленная рана правой голени». Судебно-медицинская экспертиза оценка повреждения на правой голени возможно после осмотр ФИО3 врачом судебно-медицинским экспертом в отделении экспертизы телесные повреждений №1 Бюро судмедэкспертизы г. Москвы в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2025 г.;

Кроме того, в материалах дела имеется копия определения №8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, как усматривается из представленных материалов, никаких действий в рамках административного расследования проведено не было, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО2, его права соблюдены.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу ЦАО № 1606442 об административном правонарушении от 19.02.2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, не имеется, поскольку обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Довод потерпевшего ФИО3 об освобождении ФИО2 от наказания, так как он его простил, мировой судья не принимает во внимание, поскольку освобождение от наказания либо прекращение производства по делу об административном правонарушении по данному основанию нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005453812507104, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0545/381/2025, постановление от 31.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ******. Судебный участок № 381 тел.: <***>.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 381 Красносельского района гор. Москвы (<...>) либо на электронную почту: mirsud381@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-0545/381/2025).

Копию постановления вручить ФИО2 и разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья А.Н. Якимович