Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 444 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Салават 15 августа 2025

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Салават Республики Башкортостан Аброщенко В.В., рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 А материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонялся от отбывания обязательных работ, возложенных на него на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-578/2024 от <ДАТА4> на срок 20 часов в ООО «Домоуправление № 9», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> д. 62а г. <АДРЕС>.

Положениями п.п. “з” п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, установлено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, в данном случае по месту нахождения организации, ООО «Домоуправление № 9», где лицо обязано исполнить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, возражений по материалу не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-578/2024 от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, постановлением о направлении для исполнения обязательных работ от <ДАТА8>, сообщением ООО «Домоуправление № 9». Таким образом ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено. С учетом отсутствия официального трудоустройства, значительного размера штрафа, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, также не отбытое наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания ФИО2 в виде штрафа суд не усматривает, иных доказательств суду не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, не имеется, их наличие суду не представлено. В суд представлены сведения из ГБУЗ ГБ г. <АДРЕС> (зам.главного врача <ФИО1>) указывает о том, что ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозами (В23.1, В18.1, В20.3, G90.8, ВИЧ, Гепатит-С, другие расстройства вегетативной нервной системы), при этом содержится указание о том, что ФИО2 может отбывать административный арест, при условии, каждодневного приема антиретровирусной терапии. Наличие необходимых препаратов терапии ФИО2 подтвердил в судебном заседании указав о том, что до <ДАТА9> препараты имеются у него в наличии. Соответственно, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлены.

Кроме того, следует разъяснить положения ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста в этом случае не засчитывается в срок отбывания административного ареста. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14:00 часов <ДАТА10>

Копию постановления направить в ОМВД России по г. <АДРЕС>, для исполнения.

Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья В.В. Аброщенко