Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0019-01-2023-010964-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА4> в 06 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего <ДАТА4> в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором стоит отметка <ФИО2> о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенная собственноручно <ФИО2>; - видеоматериалами; - справкой инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДСП ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; - иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО2> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают.

Мировой судья считает, что требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства полка ДСП ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4> водительское удостоверение <ФИО2> не получал, права управления транспортными средствами не имеет. При таких обстоятельствах, из совокупности представленных доказательств усматривается, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность <ФИО2>, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался (иного не доказано).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

При этом мировой судья отмечает, что <ФИО2> не является инвалидом, документов о том, что она в силу требований Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не может содержаться под арестом, в материалы дела не представлено.

Правовые основания для применения положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 08 час. 30 мин. <ДАТА>.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>