Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2064/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Мировому судье судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии со ст.232.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья, без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В судебном заседании из представленных документов мировым судьей установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирован со <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, то есть в территориальных границах и юрисдикции судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> ответчик ФИО2 <ФИО> фактически не проживает. Следовательно, гражданское дело 30 августа 2023 года было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>