УИД 56MS0090-телефон-телефон
дело № 05-0331/73/2025
Постановление
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 12 адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, паспортные данные...,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
фио совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дата, в время, фио, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Гулливер» по адресу: адрес, умышленно тайно совершил хищение товарно-материальных ценностей: одной бутылки водки Drink House Deluxe 40% 0,5 л, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.
На рассмотрение дела фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому дата, в время, фио, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Гулливер» по адресу: адрес, умышленно тайно совершил хищение товарно-материальных ценностей: одной бутылки водки Drink House Deluxe 40% 0,5 л, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма;
заявлением специалиста СБ фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 5854 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое дата, около время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму сумма, чем причинило материальный ущерб наименование организации;
справкой от дата, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет сумма;
объяснениями фио от дата, согласно которым он является специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «Гулливер». дата, находясь на рабочем месте, увидел по камерам видео наблюдения, как неизвестное лицо дата в время берёт товар с полки и кладёт его в рюкзак, после чего выходит из магазина с неоплаченным товаром: водка Drink House Deluxe 40% 0,5 л;
объяснениями фио от дата, согласно которым дата он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение. Он взял бутылку водки, прошёл кассовую зону, не оплатив товар, после чего его остановили. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио.
Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценивая объяснения фио, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.
Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК телефон, УИН 0347239600905003312507131 ОКТМО телефон, наименование платежа – административный штраф.
Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 адрес по адресу: адрес, кабинет 311.
На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна. Постановление вступило в законную силу дата
Мировой судья:
Секретарь:
Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0331/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.