Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025

Протокол об АП 35 АР <НОМЕР> УИД: 35MS0050-01-2024-003897-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 г. с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №50 Н.Г. Аленевская, (161400, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2024 г. в 18 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> с. Кичменгский Городок Вологодской области ФИО7, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО7 уголовно наказуемого деяния не содержат. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО7 вину признал в том, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии опьянения. Транспортным средством не управлял. Суду показал, что за рулем находился ФИО8 Он спал на заднем пассажирском сидении, проснулся от удара в дверь. ФИО9 заглохла. ФИО8 не мог завести машину. Он сел на водительское сидение, чтобы ее завести. ФИО8 сел рядом на переднее пассажирское сидение. Руля не было, он отломился. Он завел машину, в это время подъехали сотрудники ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля ст. участковый уполномоченный Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» <ФИО1> суду показал, что 15.12.2024 он совместно с начальником группы дознания <ФИО2> выехали на служебном автомобиле в д. <АДРЕС>. Не доезжая до д. <АДРЕС>, в кювете увидели автомобиль УАЗ Патриот, за рулем которого сидел молодой человек. Молодой человек пересел с водительского сидения назад, как выяснилось позднее, это был <ФИО3> машине всего было трое мужчин, в том числе ФИО7 Он вызвал наряд ГАИ и передал ФИО10 сотруднику ГАИ. Затем он с <ФИО2> уехали в д. <АДРЕС>. Возвращаясь обратно минут через 20-30 мин., машины УАЗ уже не было. Не доезжая до д. Жаравиха, увидели впереди машину, которая виляла по дороге из стороны в сторону. Потом машина съехала в канаву. Они подъехали к машине, это был автомобиль УАЗ. Автомобиль работал. Он подошел к машине. На водительском сидении сидел ФИО7 В машине сломался руль. ФИО7 был с признаками опьянения, так как от него шел запах алкоголя изо рта. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО8. Он (<ФИО1>) забрал у ФИО7 ключи, что он не смог ехать дальше.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГАИ Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» <ФИО4> суду показал, что 15.12.2024 начальник ГАИ <ФИО5> сказал ему ехать в д. <АДРЕС>, так как возможно, что машина УАЗ поедет в с. Кичменгский Городок. Когда он подъехал к автомобилю УАЗ Патриот, машина находилась в кювете, двигатель выключен. На переднем пассажирском сидении сидел гражданин, которого он не знает. На заднем пассажирском сидении находился ФИО7 Для установления личностей он их обоих доставил в отдел полиции. По дороге оба мужчины утверждали, что не ехали за рулем. В отделе полиции начальник ГАИ с ними побеседовал и сказал ему, оформлять материалы на ФИО7 Он установил личность ФИО7, разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ, далее отстранил его от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении. В протоколе ФИО7 расписываться отказался, сказал, что не видит, у него нет очков. Он перечитал ему протокол об отстранении от управления ТС. Он предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. Он ознакомил ФИО7 со свидетельством о поверке прибора. Когда он заносил данные в прибор, Коновалов сказал, что отказывается пройти освидетельствование, так как не ехал за рулем, после чего он предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он предложил ФИО7 поставить подпись в протоколе: согласен либо он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Он зачитал протокол ему вслух, так как Коновалов сказал, что не видит. Коновалов сказал, что не будет писать, так как не видит. В дежурной части ему дали очки. Он попытался прочитать протокол, но подписывать его отказался, так как не ехал. Он предлагал ФИО7 неоднократно поставить запись согласен или не согласен пройти освидетельствование. ФИО7 отказался ставить запись, сказал, что ничего не будет писать. Он сказал ФИО7, что ставит отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что Коновалов сказал: «Да». Дальше он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании подтвердил показания <ФИО6> Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2. ПДД.

Выслушав ФИО7, свидетелей <ФИО1>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, видеозапись, считаю, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.12.2024, в котором изложено событие административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2024, согласно которому ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелось достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.12.2024, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 пройти медицинское освидетельствование отказался, - рапортом инспектора ГАИ от 15.12.2024 о выявлении в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение ФИО7 от управления транспортным средством, отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Отсутствие звука на видеозаписи не делает ее недопустимым доказательством, так как на видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала, запись позволяет идентифицировать ФИО7 Кроме того в судебном заседании была исследована видеозапись совместно с должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектором ГАИ <ФИО6>, который подробно рассказал, что имеется на видеозаписи. ФИО7 объяснения <ФИО6> подтвердил.

К показаниям ФИО7 в той части, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО7 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения - против безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО7, неработающего, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013000, кор. счет 40102810445370000022, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Вологодской области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 19530000, УИН 18810435240150001232. Разъясняю, что в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, Вам необходимо заплатить назначенный штраф, квитанцию об оплате предоставить в судебный участок. В случае неисполнения наказания, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъясняю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Вы должны сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения, удостоверение машиниста-тракториста в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №50 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Аленевская