ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТЛТМЕХОБРАБОТКА» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445045, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-78

установил:

<ДАТА3> в 09-30 час. государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2023 г. от генерального директора ООО «ТЛТМЕХОБРАБОТКА» <ФИО2> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления расчета за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом. Сведения предоставлены <ДАТА4>

За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор ООО «ТЛТМЕХОБРАБОТКА» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставлял. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения. На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от <ФИО3>/b> не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие-либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено. Кроме того, на основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока его хранения. В материалах дела имеется возврат отправленного судом уведомления в адрес <ФИО3>/b>. Уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>/b>., согласно имеющимся доказательствам, считая их достаточными для вынесения постановления, а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебное заседание, как нежелание воспользоваться правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что вина генерального директора ООО «ТЛТМЕХОБРАБОТКА» <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении; - извещением от <ДАТА8> года; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> года; - списком внутренних почтовых отправлений; - квитанцией о приеме налоговой декларации; - отчетом об отслеживании почтового отправления. Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями, осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО3>/b>. является должностным лицом.

Таким образом, действия <ФИО3>/b>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «ТЛТМЕХОБРАБОТКА» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Реквизиты для оплаты административного штрафа: Разъяснить что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, КБК: 71511601153019000140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН 0319929300000000001515825. Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.