Дело № 5-617 м1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска Кореневская О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лупандини ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузии, паспорт: <НОМЕР>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА3> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, т.е. <ДАТА4> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился. О времени и месте заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным электронным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении. Письмо возвращено с отметкой оператора "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не поступали.

При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Каждый налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по налогу, который подлежит уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Для каждого вида налога установлен свой срок подачи декларации.

Согласно п.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА3> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024г. в установленные сроки директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в суд не представлено, не добыто таковых и в суде. Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> уведомлением о составлении протокола от <ДАТА9>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее вину обстоятельство - совершение в течении года однородного правонарушения, и считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лупандини ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Кореневская О.А.