Постановление по делу № 05-1626/123/2023 от 31.10.2023

Дело № 5-1626/2023-123

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондырева Ю.В., - рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …………..года рождения, уроженца …………, ………., …………., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …………. (паспорт ………….) женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2008, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в …………. в должности ………….., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Так он, 18.10.2023 года, в 15 час. 20 минут, управляя транспортным средством марки …………г.р.з ……….. двигаясь по 2-ому Грайвороновскому проезду, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения обозначенной дорожной разметкой 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах) в нарушении п. п. 1.3 ПДД РФ, при этом маневр исключал случаи предусмотренные ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3730201 от 25.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и указано, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- фототаблицей;

- карточкой водителя;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

В соответствии с приложением 2 ПДД РФ, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.) закрепляет, что обозначения на проезжей части (разметка дорог) применяются в тех случаях, когда компетентные органы считают это необходимым с целью регулирования движения, предупреждения или ориентировки пользователей дороги. Эти обозначения могут применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими дорожными сигнальными знаками с тем, чтобы усилить или уточнить их указания (статья 25); продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение (пункт 1 статьи 26).

Указанный в абзаце тридцатом раздела 1 Приложения запрет пересечения линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в полной мере согласуется с приведенными нормами международного права.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об АП суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено смягчающее обстоятельство, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №123:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 04525988, ОКТМО: 45393000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810477236400056833.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Ю.В. Кондырева