Решение по административному делу

2025-07-28 04:25:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:25:27 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №71MS0023-01-2025-001554-33 (производство №5-302/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>,

установил:

24.04.2025 в 09 час. 49 мин. ФИО3 прибыв в помещение Киреевского районного суда Тульской области по адресу: <...>, и, ознакомившись с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, пояснив, что запрещенных предметов у него не имеется. При осмотре судебным приставом, у ФИО3 был обнаружен перцовый баллончик - средство самообороны «ШПАГА», который в здание суда проносить нельзя. Таким образом, ФИО3 нарушил п.3 Правил пребывания посетителей в Киреевском районном суде Тульской области, утвержденных приказом председателя Киреевского районного суда Тульской области №7 от 12.02.2024.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, признается административным правонарушением.

В силу ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 №384, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы осуществляют обеспечение установленного порядка деятельности судов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнение государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов включает в себя следующие административные процедуры, в том числе: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного порядка в судебных помещениях. Согласно Правил пребывания посетителей в Киреевском районном суде Тульской области, утвержденных приказом председателя Киреевского районного суда Тульской области №7 от 12.02.2024 допуск в здание суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, которые применяют технические средства охраны и досмотра.

В соответствии с п.3 указанных выше Правил, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда, посетителей в здании суда и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно п.10 Приложения к Правилам пребывания посетителей в Киреевском районном суде Тульской области, утвержденных приказом председателя Киреевского районного суда Тульской области №7 от 12.02.2024, в здание суда запрещено проносить иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, к которым относится перцовые баллончики (средства самообороны), принцип работы которых заключается в аэрозольном распылении действующего вещества.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд, оценив в совокупности материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<...> от 24.04.2025; письменными объяснениями <ФИО1> от 24.04.2025, <ФИО2> от 24.04.2025, оглашенными в судебном заседании; актом об обнаружении признаков правонарушения от 24.04.2025; Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда (Приложение к Правилам пребывания посетителей в Киреевском районном суде Тульской области, утвержденных приказом председателя Киреевского районного суда Тульской области №7 от 12.02.2024); актом №<...> изъятия предметов, запрещенных к проносу в здание суда от 24.04.2025. Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении и в заявлении, направленном в адрес судебного участка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ч.2 ст.17.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 0117301 0008 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятое у ФИО3 средство самообороны - баллончик газовый (перцовый) «ШПАГА», как предмет административного правонарушения, - уничтожить. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев