Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА> Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бупегалиева Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении и в присутствии гражданина

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Савинка, ул. <АДРЕС>, д. 1, холостого, не работающего, на иждивении имеющий четырех малолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 04 час. 00 мин. ФИО5, находясь вблизи д. 15 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры нанес <ФИО1> один удар в область головы, от чего последняя упала и ударилась об асфальт, тем самым ощутив физическую боль и телесные повреждения. На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что обстоятельства описанные в материалах дела имели место. Просит привлечь <ФИО3> к ответственности. Выслушав ФИО5, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА3> около 04 час. 00 мин. ФИО5, находясь вблизи д. 15 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры нанес <ФИО1> один удар в область головы, от чего последняя упала и ударилась об асфальт, тем самым ощутив физическую боль и телесные повреждения. На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- объяснением потерпевшей <ФИО1>, от <ДАТА3>, которая показала, что <ДАТА3> примерно в 04 час. 00 мин. она совместно с зятем была в отделении полиции с. <АДРЕС> района. После того как их отпусти она пошла пешком в сторону автобусной остановки. По дороге <ФИО1> заметила, что за ней идет её зять ФИО5 В ходе словестного скандала ФИО5 ударил ее рукой по голове, от чего <ФИО1> упала ударившись головой об асфальт, почувствовав сильную физическую боль. Конфликт у них с ФИО5 произошел из- за младшей дочери <ФИО1>, так как она не разрешает младшей дочери общаться с ним. От прохождения дактилоскопической регистрации она отказалась. - объяснением подозреваемого ФИО5 от <ДАТА3> который показал, что <ДАТА3> около 03 час. 00 мин. <ДАТА6> он вышел из отделения полиции, а перед ним вышла <ФИО1>, которая является его тещей. Он был очень злой, так как <ФИО1> не разрешает ему дружить с ее дочерью. Догнав <ФИО1> не далеко от аптеки в с. <АДРЕС> между ней и ФИО5 произошел скандал , в ходе которого он ударил <ФИО1> по голове в резулитате чего она упала ударившись головой об асфальт. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> имело место: рана в теменной области слева. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА3>, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года- расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, - рапортом должностного лица МОМВД России «<АДРЕС>, кроме того, виновность ФИО5, также подтверждается иным материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления. На основании изложенного, прихожу к выводу, что своими действиями <ФИО4>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. Приназначении административного наказания, мировой судья учитывает личность ФИО5, холостого, не работающего, на иждивении имеющий четырех малолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штраф в размер 5 000 рублей. Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней по следующим банковским реквизитам: Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68612420, расчетный счет <***>, счет: 03100643000000016400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 02711601063010101140, УИН 0411867568001050095320233. Паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Ж.А. Бупегалиева Копия верна. Постановление не ступило в законную силу.

Мировой судья Ж.А. Бупегалиева