Дело № 3-496/2023 УИД 47MS0079-01-2023-002580-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол 20 сентября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Федоровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, изучив протокол и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гп. Фёдоровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанёс удар рукой по голове <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, от которого она испытала физическую боль. От удара по голове <ФИО4> упала, при падении ударилась животом о край стола. Затем <ФИО2> нанёс удар ногой по левой ноге <ФИО4> Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> установлены следующие повреждения: кровоподтёк левого бедра, ссадина передней брюшной стенки. Данные повреждения носят поверхностный характер, не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями <ФИО2> нанёс побои и насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела установлено, что у мирового судьи имеются основания для возвращения данного протокола и материалов дела в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, исходя из следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Мировой судья, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что данный материал не может быть рассмотрен мировым судьей по существу и подлежит возврату для устранения имеющихся в материале нарушений требований КоАП РФ, которые препятствуют его рассмотрению. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Вопреки положениям данной статьи изложенное в протоколе событие административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о нанесении <ФИО2> побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших <ФИО4> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что перечисленные повреждения у <ФИО4> возникли в результате действий <ФИО2> Также в событии об административном правонарушении не конкретизировано, что именно вменяется <ФИО2> совершение побоев или совершение иных насильственных действий. Кроме того в соответствии с определением <НОМЕР> от <ДАТА8> участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО5> по данному нарушению возбуждено административное расследование. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако к материалам дела об административном правонарушении не приложено определение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> вышеуказанный протокол с материалами дела был возвращен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в связи с тем, что в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе событие административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о нанесении <ФИО2> побоев, причинивших <ФИО4> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что перечисленные повреждения у <ФИО4> возникли в результате действий <ФИО2> Определение мирового судьи от <ДАТА9> не исполнено. Также к материалам дела не приложена копия определения о возвращении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> по делу 3-383/2023, во исполнение которого, составлен новый протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Указанные существенные нарушения препятствует рассмотрению данного административного материала по существу, и материал подлежит возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Мировой судья Бойко Г.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>