2-1572/2023 УИД 30MS0035-01-2023-002390-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., при ведении протокола секретарем Солонкиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 38 424 рубля 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 3 483 рубля 01 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 7 566 рублей 65 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 685 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению к ответчику. При этом истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>. В дальнейшем между ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА7> На основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА6> с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 42 408 рублей 90 копеек. Фактически задолженность по указанному судебного постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА4>, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направленное в адрес ответчика извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращено в судебный участок с пометкой «истек срок хранения». В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, <ДАТА8> рождения, уроженка <АДРЕС>, умерла <ДАТА9>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>

Суд считает необходимым производство по делу в отношении ответчика прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском <ДАТА12>, то есть после смерти ответчика ФИО1, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, что свидетельствует о том, что прекращение производства по делу не ограничивает право истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>