Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0027-01-2025-000775-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 108-110,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, в отношении которого решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил возложенные на него судом ограничения, в связи с чем инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства. <ДАТА6> инспектором по административному надзору МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в первый вторник каждого месяца с 9-00 до 12-00, либо с 14-00 до 17-00. В нарушение установленного решением суда ограничения <ФИО2> <ДАТА3> <ФИО2> повторно не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Факт совершения административного правонарушения, помимо объяснений <ФИО2>, данных им в ходе рассмотрения дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, объяснением <ФИО2>, решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС>, копией предупреждения, копией решения Дятьковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, копией предупреждения, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, сведениями административной практики. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины <ФИО2>, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, <ФИО2> не является, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление объявлено <ДАТА1> в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>