Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Адрес участка: 445039 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>, адрес регистрации: 445000, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, <ФИО3> назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> Указанное наказание в срок до <ДАТА6> исполнено не было. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.15 КоАП РФ, <ФИО3> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. Все исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. В суде <ФИО3> вину признал, пояснил, что штраф им оплачен, но по истечении установленного срока.
Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало. Исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении <ФИО3> Врио начальника отдела полиции по <АДРЕС> району 1 УМВД России по <АДРЕС> вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.15 КоАП РФ.
Сведения об отмене постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, суду не представлены. Таким образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА9> и назначенное наказание должно быть исполнено в срок до <ДАТА6>. Вместе с тем, согласно представленным суду сведениям по оплате штрафа, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 рублей был оплачен <ДАТА10> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что штраф <ФИО3> был оплачен до рассмотрения дела по существу, что позволяет суду сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, объявив <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>