УИН 63MS0156-01-2025-004866-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минуты <ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, на 46 улице СНТ «Приморское», с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/163 регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при совершении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности допустил наезд на стоящее, а/м «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>/163. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что потерпевшему причинный незначительный ущерб. Просил прекратить производства по административному правонарушению в связи с малозначительностью совершенного деяния, так как с потерпевшим примирился, претензий не имеет.

От потерпевшего <ФИО3>, поступило заявление, в котором указал, что претензий к <ФИО2> не имеет, просит прекратить производства в связи с малозначительностью совершенного деяния, просит не наказывать. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: -протоколом 63 СР 266226 от <ДАТА4> об административном правонарушении; -заявлением от <ДАТА5> о правлении к административной ответственности; -рапортом сотрудника полиции; -сообщением о происшествии от <ДАТА> -схемой происшествия; -письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>;

- фотоматериалом.

Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона. Как следует из пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные действия <ФИО2> произведены не были. В результате полученных данных сотрудниками ГАИ в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол 63 СР 266226 от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> совершил в нарушении Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - и может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Так при рассмотрении дела <ФИО2> указал, что вину признал полностью, раскаялся, совершенным им деянием охраняемые общественные отношения не нарушены. Согласно заявления потерпевшего, последний претензий к <ФИО2> не имеет, просит прекратить производства. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, с учетом мнения потерпевшего, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>