Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0179-01-2025-002654-30 Дело № 3-377/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Чесма 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Чесменского округа Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, Холкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> УССР, гражданина Российской Федерации, самозанятого, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей 17 и 12 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> области к.п. 742-015, в/у 9919 449810, СНИЛС <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за административные правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 1В, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что не заметил столкновения, так как на дорогах были ямы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: - протокол серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, данный протокол составлен ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 замечаний, дополнений в протокол не внес, в объяснениях указал «В момент ДТП посторонних звуков и ударов не услышал и не почувствовал. От составления материала не скрывался;

- схемой места ДТП, произошедшего 02.11.2025 с участием водителя ФИО1, нарушившего ПДД; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 02.11.2025 в 14 часов 00 минут водитель ФИО1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Фольксваген Тигуан г/н <***>, - копии объяснений ФИО1, ФИО2

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а его вина как водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, полностью доказана исследованными доказательствами. Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновение с автомобилем, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. Данные выводы разделяются Верховным Судом Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Исходя из изложенного, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае ни характер совершенного правонарушения, ни поведение самого ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, не позволяют расценить совершенное им правонарушение как малозначительное. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому действия являются общественно опасными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая все вышеизложенное мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для применения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись Е.Ю. Холкина

Копия верна Мировой судья Е.Ю. Холкина