Постановление по делу № 5-651/2023 от 18.09.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-651/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 РК № 043359 от 15 июня 2023г. ФИО2 07 апреля 2023 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: ХХХ, нанесла телесные повреждения ХХХ, а именно схватила ее за правую руку и сжала, тем самым причинив телесные повреждения согласно заключения эксперта №387 от 27.04.2023 года, а именно: Пункт «А» кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности левой голени верхней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети. Пункт «Б» кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 07 апреля 2023 года ХХХ примерно в 22 часа, точное время уже не помнит, придя к дому, где она проживает, встретив ее на улице, стала трясти ее руками за грудки и пнула ее ногой, чтобы освободиться от ухвата ХХХ и избежать дальнейших побоев, в целях самообороны она разжала ее руки в области кистей. Никакого вреда она ей не причиняла. В заключительных выводах СМЭ указано, что эти многочисленные повреждения, указанные в протоколе, образовались за 1-3 суток до начала осмотра 11 апреля 2023 года - это значит, что они появились позже 07 апреля 2023 года, в период с 08 по 10 апреля 2023 года. При этом ХХХ во время нападения ХХХ не было, она появилась только с сотрудниками УМВД РФ по г. Элиста. Также добавила, что повестки УМВД России по г. Элисте о вызове на 14 июня 2023 года и на 15 июня 2023 года для составления протокола об административном правонарушении она не получала и к ней по почте не приходили.

Потерпевшая ХХХ, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Причин уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ХХХ

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она ХХХ телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении не наносила.

Как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ считается невиновной, пока ее вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО2 суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 08 РК №043359 от 15 июня 2023г.;

- определение №3/70 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 апреля 2023 года;

- рапорт ст. оу. дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 07 апреля 2023г.;

- заявление ХХХ от 07 апреля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО2;

- рапорт полицейского (водителя) ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 08 апреля 2023;

- письменное объяснение ХХХ от 09 апреля 2023 года;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09 апреля 2023 года;

- заключение эксперта БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №387 от 11 апреля 2023г. в отношении ХХХ;

- рапорт УУП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 13 апреля 2023 года;

- письменное объяснение ХХХ от 25 мая 2023 года;

- письменное объяснение ХХХ от 25 мая 2023 года;

- копия рапорта УУП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 25 мая 2023 года;

- рапорт УУП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 15 июня 2023 года.

Из показаний ФИО2, данных при рассмотрении дела, и имеющихся в материалах письменных объяснений ХХХ, а также ее показаний при рассмотрении дела 14 августа 2023 года, следует, что они противоречат друг другу.

При наличии прямо противоположных друг другу версий, прямо заинтересованных в исходе дела лиц, первостепенное значение имеют иные доказательства, непосредственно исследованные при рассмотрении судом дела, объективность которых не вызовет у суда сомнений и на основе которых может быть принято обоснованное и законное судебное решение.

Анализ содержания доказательств, представленных в подтверждение вины ФИО2, показывает, что указанные документы (кроме объяснений ХХХ, а также объяснения ХХХ) не содержат сведений и данных о том, что ФИО2 07 апреля 2023 г. в 22 час. 30 мин. умышленно нанесла телесные повреждения ХХХ, а именно схватила ее за правую руку и сжала, тем самым причинив телесные повреждения согласно заключения эксперта №387 от 27.04.2023 года, а именно: Пункт «А» кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности левой голени верхней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети. Пункт «Б» кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так из письменного заявления ХХХ от 07 июня 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 7 апреля 2023г. в 22:05 «позвонила ей с угрозами, оскорблениями личности и множественными обвинениями, т.к. ранее на род. собрании было решено удалить ее из детского чата, Далее К.Д. не дает ей покоя, звонит и угрожает, нецензурной бранью выражается и не дает покоя.»

Анализ содержания данного заявления ХХХ свидетельствует о том, что никаких данных о причинении ей телесных повреждений или физической боли ФИО2 не заявлялось.

В своем объяснении при рассмотрении дела 14 августа 2023 года ХХХ показала, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения в присутствии сотрудников полиции, прибывших по вызову.

При этом старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Элисте ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что когда он 07 апреля 2023 г. вместе с сотрудниками прибыл на место правонарушения, то ФИО2 ни на кого, в том числе на сотрудников полиции, не нападала, вела себя мирно. Также пояснил, что сдал повестку о вызове ФИО2 на 14 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении в канцелярию и не в курсе, отправили они ее или нет. Протокол он составил 15 июня 2023 года. Документов, подтверждающих извещение ФИО2 о месте и времени составления протокола 15 июня 2023 года, не имеется.

Из объяснений участкового уполномоченного полиции ФИО5, полицейского (водителя) ФИО3, инспектора патрульно-постовой службы полиции ФИО6 полученных судом в ходе рассмотрения дела следует, что когда они прибыли 07 апреля 2023 года на место правонарушения к дому ХХХ, то ФИО2 ни на кого, в том числе на ХХХ и сотрудников полиции, не нападала, вела себя мирно.

Из заключения эксперта БУ РК «ХХХ» № 387 от 11 апреля 2023г., экспертиза начата 11 апреля 2023г. и окончена 25 апреля 2023г., следует, что в результате экспертизы установлено: 1. У ХХХ имеются следующие повреждения: пункт «А» кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1); пункт «Б» кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). 2. Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного (сдавливающего), скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения пункта «А» образовались в пределах 1-3-х суток от момента осмотра. Повреждения пункта «Б» образовались в пределах 4-6-ти суток от момента осмотра экспертом.

Таким образом, из вышеуказанного заключения следует, что повреждения пункта «А» у ХХХ образовались не ранее 08 апреля 2023 года, то есть после рассматриваемых событий, обстоятельства о которых изложены в протоколе 08 РК № 043359.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Толкование положений ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении, производится в присутствии лица.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что повесткой о вызове №1/3/70 от 06 июня 2023 года ФИО2 было предложено прибыть 14 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. в участковый пункт полиции №3 Управления МВД России по г. Элисте по адресу: ХХХ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, соответствующего уведомления о вручении ей извещения не имеется.

При этом из показаний старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Элисте ФИО4 следует, что он сдал повестку о вызове ФИО2 на 14 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении в канцелярию и не в курсе, отправили они ее или нет. Документов, подтверждающих извещение ФИО2 о месте и времени составления протокола 15 июня 2023 года, не имеется.

ФИО2 также пояснила, что повестку о вызове на 14 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. и на 15 июня 2023 года для составления протокола об административном правонарушении не получала и не знала о времени и месте составления протокола в отношении нее.

Кроме того сам протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен в нарушение закона в другой день 15 июня 2023 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Таким образом, протокол об административном правонарушении №5 от 29 июня 2023 года составлен должностным лицом с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Никаких других доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в представленных суду материалах не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку все неустранимые сомнения в виновности ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в её пользу, суд приходит к выводу о недоказанности ее вины в умышленном причинении ФИО7 телесных повреждений и физической боли, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления оглашена по окончании рассмотрения дела 14 сентября 2023г.

Постановление в полном объеме изготовлено и оглашено 18 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1