2025-05-29 18:27:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2025-000266-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре: <ФИО2>, с участием ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, трудоустроенного <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не достигших возраста 14-ти лет, военнообязанного, состоящего на учёте в ВК <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 1,2 групп инвалидности не установлено, государственных наград не имеющего, не судимого, копию обвинительного пакта получил <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами предварительного дознания обвинялся в том, что он незаконно, в период времени с 17 час. 00 мин. <ДАТА4> до 09 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь в водной акватории бухты Северная Славянского залива Японского моря, в 2 километрах в юго-западеном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> края, являющемся путём миграции к местам нереста для кеты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, в нарушение норм природоохранного законодательства Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно, с целью личного потребления, используя резиновый костюм «Элька» и запрещённое орудие лова - ставную сеть, путём установки её в море, и последующей выборки из неё рыбы лососевых пород, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета осенняя в количестве 6 особей. Тем самым <ФИО5> нарушил требования <АДРЕС> рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: ст. 30, 30.1 п. «а», 30.1.1 <АДРЕС>, согласно которым на территории <АДРЕС> края запрещается осуществление добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов, рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграции тихоокеанских лососей с 01 июня по 31 октября; ст. 32, ст. 32.2 <АДРЕС>, согласно которым, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается осуществлять добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 49 <АДРЕС>, согласно которой осуществляется любительское рыболовство при наличии путевки, выдаваемой пользователем, граждане, осуществляющие любительское рыболовство на представленных для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путёвку и документ, удостоверяющий личность; ст. 52.8 <АДРЕС>, согласно которой гражданам запрещается иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено; ст. 53 п. «а, г» <АДРЕС>, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; за пределами рыболовных участков; ст. 57, 57.5 п. А <АДРЕС>, согласно которым запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ и в территориальном море РФ в подзоне Приморье ( в границах <АДРЕС> края) кеты; ст. 62 п.п. «и» <АДРЕС> рыболовства, согласно которому, при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <АДРЕС> края; ст. 63 <АДРЕС> рыболовства, согласно которой при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью. В результате своей преступной деятельности <ФИО5> причинил ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 12054,00 руб. из расчета 2009 руб. за одну особь осенней кеты, с учетом 100% дополнительно к таксам за экземпляр соответствующего вида за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ - по признаку незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста. Предварительное слушание назначено в связи с заявленным <ФИО5> ходатайством об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причинённого преступлением. Вину в совершении преступления признаёт и раскаивается в содеянном. В судебном заседании адвокат <ФИО4> поддержал доводы обвиняемого <ФИО5> и заявленное им ходатайство. Пояснил, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. Ущерб возмещён в полном размере, приняты иные меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, вредные последствия инкриминируемого деяния отсутствуют. <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Выслушав обвиняемого, адвоката, мнение ст. помощника прокурора <ФИО3>, полагавшую ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Исходя из положений п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. В ч. 1 ст. 256 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести впервые; характеризуется исключительно положительно; имеет на иждивении двух малолетних детей, не достигших возраста 14-х лет, а также на его иждивении находится жена <ФИО7>, которой установлен диагноз <АДРЕС>; вину в совершении преступлений признал полностью; в содеянном раскаялся; возместил причинённый преступлением ущерб в полном размере, также принял иные меры к заглаживанию вреда причинённого преступлением. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание изложенное выше, у суда имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении <ФИО5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оплата труда адвоката <ФИО4> участвовавшего в судебных заседаниях в качестве защитника <ФИО5>, подлежит из расчёта количества затраченных дней работы за счёт средств федерального бюджета. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: 6 особей рыбы лососевых пород; ставная сеть; костюм «Элька», которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> (л.д. 35). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 229, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф должен быть оплачен в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО5> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО5> до вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «<АДРЕС> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05548000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер корсчета банка получателя средств 40102810545370000012, КБК 18811603200019000140 - судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ; УИН 18852524010330003987.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть особей рыбы, упакованные в мешок; ставную сеть, упакованную в полимерный пакет, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить; - костюм «Элька», упакованный в полимерный пакет, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - вернуть <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с даты провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: <ФИО1>