Дело № 5-740/7 -2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 25 июля 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 в 09 час 32 минуты в <...> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/с <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3. виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее не имелось. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушений, совершенных как умышленно, так и по неосторожности, т.е. когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При совершении дорожно-транспортного происшествия наступили последствия, указанные в п.1.2 Правил дорожного движения, а именно: повреждено транспортное средство. Вина ФИО3 подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой о ДТП от <ДАТА3>, копией объяснениями <ФИО2>, ФИО3, схемой ДТП от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Назначая ФИО3 наказание, судья в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о личности виновной. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде устного замечания. На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу прекратить. ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова