Решение по административному делу
Дело № 5-146/2025 УИД 61MS0173-01-2025-0001291-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года п. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Пухляков В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя Главы Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2025 года в отношении заместителя Главы Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1> заместителем прокурора Октябрьского района Ростовскойобласти Ершовой <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Помощником прокурора Октябрьского района Ростовской области Титаренко <ФИО3> совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГАИ Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции П-вым <ФИО4>, проведено обследование участка автомобильной дороги по ул. Железнодорожной в районе домов № 40, 54 и 54-А по ул. Железнодорожная в п. ИнтернациональныйОктябрьского района Ростовской области на предмет соблюдения правил применения технических средств организации дорожного движения, в ходе которой были выявлены нарушения. В соответствии с абз. 2 п. 1.2 Соглашения от 23.12.2024 № 148 между администрацией Октябрьского района Ростовской области и администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о передаче осуществления части своих полномочий, в целях исполнения настоящего соглашения администрацией района передает, а администрация поселения принимает осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения в области использования местного значения в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, а именно по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного в границах населенных пунктов поселения. Распоряжением главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Ростовской области № 12 от 05.05.2022 г. Сметанников <ФИО1> назначен на должность заместителя главы администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам.
В соответствии с абз. 23 ч. 3.1 должностной инструкцией от 29.12.2018г., заместитель главы администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам обязан содержать и осуществлять строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Также заместитель главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения обладает организационно распорядительными и административно- хозяйственными функциями. Таким образом, нарушения, допущенные должностным лицом - заместителем главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения по социальным вопросам ФИО5 <ФИО1> создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения. В связи с чем, считает, что в действиях заместителя Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, как то следует из положений ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Заместитель Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно были допущены указанные в постановлении нарушения, в части неустановки дорожных знаков, однако это было сделано не намеренно и не умышленно. В настоящий момент вышеуказанные нарушения устраняются, заказаны дорожные знаки, которые будут установлены. Выслушав заместителя Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1>, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, к элементам обустройства которых относятся дорожные знаки. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, контролирующие внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса; В силу ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Статьей 6 Областного закона от 16.08.2000 № 97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Частью 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и населенных пунктов установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Закона <НОМЕР>). Мировым судьей установлено, что прокуратурой Октябрьского района Ростовской областисовместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГАИ Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции П-вым <ФИО4>, проведено обследование участка автомобильной дороги по ул. Железнодорожной в районе домов № 40, 54 и 54-А по ул. Железнодорожная в п. ИнтернациональныйОктябрьского района Ростовской области на предмет соблюдения правил применения технических средств организации дорожного движения. В ходе обследования установлено, что: - в районе дома № 57-а по ул. Железнодорожная п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области в нарушении п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков не установлен Знак 2.1 «Главная дорога» с табличкой 8.13 «Направление главной дороги»;
- в районе дома № 40 по ул. Железнодорожная п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, в нарушении п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков не установлен Знак 2.1 «Главная дорога»; - по в районе дома № 54 по ул. Железнодорожная п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, в нарушении п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 в начале посадочной площадки по ходу движения автобуса и троллейбуса отсутствуют Знаки 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». В соответствии с абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 148 от 23.12.2024 г., заключенному между Администрацией Октябрьского района Ростовской области и Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о передаче осуществления части своих полномочий, в целях исполнения настоящего соглашения администрацией района передает, а администрация поселения принимает осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения в области использования местного значения в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, а именно по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного в границах населенных пунктов поселения. Распоряжением Главы Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Ростовской области № 12 от 05.05.2022 г. Сметанников <ФИО1> назначен на должность заместителя главы администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам.
В соответствии с абз. 23 ч. 3.1 должностной инструкцией от 29.12.2018г., заместитель Главы Администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам обязан содержать и осуществлять строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Также заместитель главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения обладает организационно распорядительными и административно- хозяйственными функциями. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением заместителя прокурора Октябрьского района Ростовскойобласти Ершовой <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2025 года, вынесенного в отношении заместителя Главы Администрации Крснокутского сельского поселения ФИО5 <ФИО1> по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; Актом обследования участков автомобильной дороги по ул.Железнодорожная п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области от 17.06.2025 г. с приложенными к нему фотодокументами; Соглашением № 148 от 23.12.2024 г., заключенному между Администрацией Октябрьского района Ростовской области и Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области; техническим паспортом на дорогу по ул. Железнодорожная п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области; Распоряжением Главы Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Ростовской области №12 от 05.05.2022 г., согласно которого Сметанников <ФИО1> назначен на должность заместителя Главы Администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам; должностной инструкцией заместителя Главы Администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам от 29.12.2018г., а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что обеспечение безопасности дорожного движения охватывает значительный объем неопределенного круга лиц, то указание ответственного лица за содержание автомобильных дорог на отсутствие (недостаточность) денежных средств для выполнения полного комплекса мер, направленных на устранение нарушений требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности не свидетельствуют и по своей сути указывают на организационную дискрецию органа местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических, физических и должностных лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Материалами дела подтверждено, и не оспаривалось в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, что обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил возложена на заместителя Главы Администрации Крснокутского сельского поселения по социальным вопросам ФИО5 <ФИО1> На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании факт совершения заместителем Главы Администрации Крснокутского сельского поселения ФИО5 <ФИО1> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО5 <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО5 <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 <ФИО1>, в соответствии ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так же, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, учитывая то обстоятельство, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, существенным образом нарушают охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, то оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности у мирового судьи не имеется. Как не имеется оснований и для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО5 <ФИО1> размера административного наказания в виде штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1563-О). Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО5 <ФИО1> положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ мировой судья учитывает, что нарушения, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, не были выявлены в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, нарушения выявлены в ходе осуществления прокурором Октябрьского района Ростовской области в ходе осуществления прокурорского надзора. При этом в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится. Таким образом, оснований для применения в отношении ФИО5 <ФИО1> положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, доводы ФИО5 <ФИО1> о возможности применения к нему положений п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья считает ошибочными. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО5 <ФИО1> наказания в виде штрафа, исходя из нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 15.15.6, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать заместителя Главы Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001 р/счет: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону» БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН 0412141761017350014620254, КБК 824 116 01123 01 0201 140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению № 5-146/2025 от 30.06.2025 года. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Октябрьский районный суд Ростовской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Пухляков В.Г.