Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025-25-1. Поступило 21.01.2025. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года р.п.Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Иванкина Г.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,15, работающего в ИП «Федоров» грузчиком, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <...> выдан 28.03.2007 ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области (542-034),

УСТАНОВИЛ:

1. января 2025 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1 по адресу <АДРЕС>,12 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (столкновение с автомобилем), которое он совершил, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотренные п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, которые ФИО1 обязан знать и соблюдать, запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования. Из статьи 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя транспортным средством, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем, повредив его, причинив потерпевшему материальный ущерб, что квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие. Невыполнение водителем требования п.2.7 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показания алкотектора 1,053 мг/л. - Бумажным носителем показаний технического средства измерения алкотектора, которым зафиксирована вышеуказанная концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. - Справкой о ДТП. - Схемой ДТП. - Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 - Письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 - Справкой ИБД. - Иными материалами дела. Вышеприведенные протокол, акт, схема, иные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании изложенного мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.3 ст.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно представленным материалам дела, ФИО1 права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей. Штраф зачислив: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), КПП 540601001; ИНН <***>; ОКТМО 50648151; кор./ счет - 40102810445370000043, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК 015004950; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810454250420000114, счет получателя платежа №03100643000000015100. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Иванкина

Верно: Мировой судья Г.Н. Иванкина