2025-07-04 18:35:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> <НОМЕР>MS0022-01-2025-001067-40 Дело <НОМЕР> 5-192/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 18 марта 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Новиков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеется,

установил:

ФИО1 10.02.2025 в 22 час. 28 мин. в районе 1 км. а/д с. <АДРЕС> от а/д п. <АДРЕС> - дер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - мотобуксировщиком, приводящимся в движение при помощи двигателя внутреннего сгорания Loncin LC192FD, рабочим объемом 459 куб.см., мощностью 20 л.с., оснащенного модулем управления типа толкач, без государственных регистрационных знаком, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В этой связи 10.02.2025 инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> ММ 031557 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством в том числе разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил). Лицо, управляющее транспортным средством - автомобилем, является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В целях реализации положений части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, определяющей основания проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, постановлением Правительством РФ 21.10.2022 <НОМЕР> 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В соответствии с Правилами 10.02.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в служебном автомобиле с использованием средств видеофиксации проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкометра «Алкотектор pro-100 combi» (номер прибора 632335). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в 22 час. 44 мин. 10.02.2025 составила 0,673 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Согласно ответа Службы Республики <АДРЕС> стройжилтехнадзора от 27.02.2025 рассматриваемое устройство, исходя из его конструктивных особенностей, следует относить к снегоходам, подлежащим регистрации в органах гостехнадзора (при наличии паспорта самоходной машины и других видов техники (электронного паспорта), для управления которым требуется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) соответствующей категории, либо водительское удостоверение. Мотобуксировщики (мотособаки), снегоходы, относятся к иным самоходным машинам по классификации, предусмотренной п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При этом ФИО1, <ДАТА10> г.р., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2025 серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> 031557; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2025 серии <НОМЕР> ОА <НОМЕР> 178061; актом освидетельствования от 10.02.2025 серии <НОМЕР> СС <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Алкотектор pro combi», результат освидетельствования 0,673 мг/л; объяснением ФИО1 от <НОМЕР>.02.2025 и данными в судебном заседании»; справкой Службы Республики <АДРЕС> стройжилтехнадзора от 27.02.2025; справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля; рапортом инспектора ДПС от 10.02.2025. Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, при его составлении соблюдены права ФИО1: ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении. Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.<НОМЕР> КоАП РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для установления события правонарушения, причастности к нему лица, в отношении которого ведется производство. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к вводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не имеется.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <ДАТА10> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде - с 15 час. 00 мин. 18.03.2025. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района.

Мировой судья А.Ю. Новиков