Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67а

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 часов 03 минуты в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Платс», г.р.з. <НОМЕР> - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что несовершеннолетнего брата супруги задержали. Он выпил рюмку водки и был вынужден поехать к инспектору ПДН, чтобы забрать несовершеннолетнего брата супруги. Действующее водительское удостоверение не имеет и никогда не получал. К категориям лиц, которым не может быть назначен административный арест, не относится. Инвалидность не имеет, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, имеет трех несовершеннолетних детей.

Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Помимо признания вины, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому поводом к отстранению ФИО5 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком прибора к нему, согласно которым у ФИО5 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,395 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно указал в акте; свидетельством о поверке средства измерения; рапортом ИДПС <ФИО1> от <ДАТА6>; карточкой нарушений, согласно которой ФИО5 действующего водительского удостоверения не имеет, и о том, что на момент совершения правонарушения ФИО5 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статей 264.1 УК РФ, объяснениями ФИО5, данными в суде. Освидетельствование в отношении ФИО5 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение <ФИО2> однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 10 мин. 28.11.2023. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 28.11.2023 01 часа 05 минут до 28.11.2023 16 часов 10 минут включительно. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>