К делу №5-328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

17 июня 2023 года в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, водитель Ф.И.О.1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание Ф.И.О.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором Ф.И.О.1 указал, что транспортным средством он не управлял, от медицинского освидетельствования он не отказывается (л.д. 1); - протоколом 23БГ 267890 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что Ф.И.О.1, управлявший данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в 20 часов 52 минуты 17 июня 2023 года в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, Ф.И.О.1 отстранен от управления указанным выше транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 2); - направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому водителю Ф.И.О.1 при наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в 22 часа 26 минут 17 июня 2023 года в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 003019, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, Ф.И.О.1 в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 23МО 110924 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому 17 июня 2023 года в 22 часа 40 минут водитель Ф.И.О.1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, направлен инспектором ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ф.И.О.1 не выполнил, от прохождения указанного освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - протоколом 23ВГ 143388 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 5);

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> и от <ДАТА6> (л.д.6, 15); - сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях от <ДАТА7>, согласно которым на <ДАТА4> Ф.И.О.2не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 8-9). - объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осуществлении процессуальных действий в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В их присутствии Ф.И.О.1 был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителю Ф.И.О.1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, на что Ф.И.О.1 ответил отказом, также Ф.И.О.1 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Каневская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Ф.И.О.1 отказался, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан (л.д. 16-17);

- видеозаписями регистратора служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М145223, от <ДАТА4>, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение, при помощи специальных световых сигналов служебного автомобиля водителю данного транспортного средства подан сигнал об остановке, после остановки автомобиля с места водителя вышел Ф.И.О.1, к водителю подошли инспекторы ДПС (л.д. 18). Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Достоверность представленных суду и исследованных в судебном заседании видеозаписей регистратора служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М145223, от <ДАТА4> у суда сомнений не вызывает, при оценке видеозаписей на предмет их достоверности и допустимости суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ учитывает их непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов, последовательность, а также соотносимость исследованной в судебном заседании видеозаписи с местом и временем совершения административного правонарушения, с местом и временем осуществления процессуальных действий в отношении ФИО1, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно материалам дела достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства Ф.И.О.1 <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Как следует из протокола 23МО 110924 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 17 июня 2023 года в 22 часа 40 минут водитель Ф.И.О.1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения указанного освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от <ДАТА8> и согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования. Оценивая протокол 23БГ 267890 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и протокол 23МО 110924 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июня 2023 года в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, суд учитывает, что данные протоколы составлены в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 27.12 КоАП РФ, в них указаны дата, время, место, основания отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, понятыми и ФИО1 Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 25.7, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а также пункта 9 Правил освидетельствования. Оценивая протокол 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 июня 2023 года в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отвечает требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, отказ от подписания протокола оформлен должностным лицом в соответствии с частью 5 указанной статьи, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Копия протокола об административном правонарушении от 17 июня 2023 года в связи с отказом ФИО1 от ее получения в соответствии с требованиями части 6 статьи 28.2 КоАП РФ <ДАТА11> направлена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением с идентификатором 35373046003073 (л.д. 1). Оценивая направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2023 года в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, а также его соответствие требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что он транспортным средством не управлял, от медицинского освидетельствования он не отказывается, суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от <ДАТА8>, видеозаписями регистратора служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М145223, от <ДАТА4>, в связи с чем суд считает, что такие показания даны ФИО1 с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Ф.И.О.1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении Ф.И.О.1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Ф.И.О.1, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03620000, БИК <НОМЕР>, счет получателя платежа <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230370002629. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 49, адрес электронной почты: 150.krd@msudrf.ru). Разъяснить Ф.И.О.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Ф.И.О.1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Копия постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов