ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В. (624440, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 19.09.2023 в 20-22 часов в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил товар: Вино «ПУЭНТЕ ЛА КАРОЛИНА КРИАНСА РИОХА ДОКа» выдержанное сорт.сух.кр.объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылка, стоимостью 376,18 руб., без учета НДС, чем причинил ООО «Лабиринт-Екатеринбург» материальный ущерб в размере 376,18 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение, т.к. не было денег. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» <ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, в которых указано, что 27.09.2023 года в ходе просмотра камер видео наблюдения установлено, что 19.09.2023 года в 20-22 часов в магазине «Красное и Белое» неизвестный мужчина совершил хищение товара: Вино «ПУЭНТЕ ЛА КАРОЛИНА КРИАНСА РИОХА ДОКа» выдержанное сорт.сух.кр.объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылка, стоимостью 376,18 руб., без учета НДС, чем причинил ООО «Лабиринт-Екатеринбург» материальный ущерб в размере 376,18 руб. - справкой о стоимости похищенного и товарными накладными, - письменными объяснениями самого ФИО3, в которых он вину признал, пояснил, что 19.09.2023 года он взял в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, бутылку вина «ПУЭНТЕ ЛА КАРОЛИНА КРИАНСА РИОХА ДОКа», объемом 0,75 л, спрятал под кофту, вышел из магазина не оплатив товар. На основании изложенного, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении меры наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен,

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что он обязана в трехдневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу явиться в орган исполняющий наказание - Краснотурьинский районный отдел ФССП России по Свердловской области (<...>). В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Попова И.В.