УИД: 77MS0029-01-2023-***-***

Дело № 5-***/29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Швецова Е.В. (<...>), рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «ПОЛИТАКС» (ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

установил:

ООО «ПОЛИТАКС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом при следующих обстоятельствах:

а именно: *** года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, ООО «ПОЛИТАКС» не оплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № *** года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа отсутствуют. Таким образом, ООО «ПОЛИТАКС» обязано было оплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее *** года.

Представитель ООО «ПОЛИТАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ООО «ПОЛИТАКС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № *** г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № *** года, в соответствии с которым ООО «ПОЛИТАКС» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** года;

- сведениям об оплате штрафа.

С учетом изложенного, суд находит вину ООО «ПОЛИТАКС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела штраф в размере 5000 рублей был оплачен – *** г.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ПОЛИТАКС», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ООО «ПОЛИТАКС» от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ООО «ПОЛИТАКС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ООО «ПОЛИТАКС» устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова