Дело № 5-520/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 17 ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского района г.Севастополя,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, (дата рождения) г.рождения, уроженца (место рождения), ИНН: (номер), зарегистрированного по адресу: (адрес), (занимаемая должность), ИНН (номер),ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(название организации) является ФИО2, в срок не позднее (ДАТА), не представило в УФНС по г. Севастополю «Налоговую декларацию по водному налогу» за (ПЕРИОД), фактически сведения предоставлены (ДАТА).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате рассмотрения дела ФИО2 извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что почтовое отправление с повесткой, адресованной ФИО2 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п.2 ст. 333.14 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате в срок не позднее 28-ого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 333.11 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается квартал.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, является председателем правления ТСН «Садоводческое товарищество «Каравай». Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года;

- квитанцией о приеме налоговой декларации;

- копией уведомления от (ДАТА) № (НОМЕР);

- копией отчета об отслеживании;

- копией выписки из ЕГРЮЛ.

Указанные письменные доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению допущенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

признать ФИО2, (дата рождения) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП Российский Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании физического лица.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Нахимовского

судебного района города Севастополя

судебного участка(подпись) ФИО1