Решение по административному делу
№ 5-2-371/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пр-кт. Ленина д. 12, 1 июля 2025 года г. Аксай, Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 07.06.2025 в 11 час. 30 мин. на 32 км. + 35 м. автодороги «г. Ростова-на-Дону - г. Семикаракорск - г. Волгодонск», управлял автомобилем марки «Хундай Крета» с государственным регистрационным знаком <***>, на участке дороги, обозначенной линией разметки 1.1, при обгоне транспортного средства, допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пп. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не успел закончить маневр по ПДД РФ, угрозы для других участников движения не создал, обязуется больше не нарушать ПДД РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Терновсков О.В. дал аналогичные пояснения по обстоятельствам административного правонарушения, пояснил, что ФИО1 является пенсионером с выслугой лет по военной службе 43 года, имеет грамоты и награды, у ФИО1 на иждивении находятся родители ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1 Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23006876 от 07.06.2025;- схемой места совершения административного правонарушения; - схемой организации дорожного движения; - видеозаписью, на которой зафиксировано событие административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Решая вопрос мере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что ранее наложенные на ФИО1 административные наказания в виде административных штрафов им исполнены, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у ФИО1 грамот командира войсковой части, медалей «За отличие в военной службе III, II, I степени», тот факт, что ФИО1 является пенсионером и ветераном военной службы, наличие у ФИО1 на иждивении родителей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и во исполнение целей и задач административного законодательства, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> №счета 03100643000000015800 Единый казначейский счет 40102810845370000050 Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 КПП 616401001 КБК 188 1 16 01123010001140 ОКТМО 60602101 УИН 18810461256010015049 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 Аксайского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что в случае оплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Диск с видеофайлами хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Аксайский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.С.Кузнецов