ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 сентября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-288/2023 в области дорожного движения в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 630-021, владеющего русским языком, холостого, являющегося самозанятым, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и представленным суду материалам, ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА4> в 07 час. 44 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада 211340 г/н <***> регион, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он был в гостях у своего знакомого ФИО3 с которым они употребили немного спиртного, после чего он остался у него ночевать, а на следующий день <ДАТА4> в 06 час. 00 мин. он выехал на работу, при этом с утра он не похмелялся, запаха алкоголя он от себя не чувствовал. В <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, сразу предложили пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование, но сильно нервничал и не помнит был ли мундштук запечатан и возможно такие результаты прибора связаны с тем, что мундштук был использованным. В судебном заседании была просмотрена видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО2, из которой установлено, что ФИО2 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер 007496 самостоятельно вскрывал мундштук, неоднократно прерывал выдох, в связи с чем, прибор не производил анализ забранного воздуха. После того, как ФИО2 произвел выдох, достаточный для анализа, прибор выдал результат о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,226 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

После просмотра видеозаписи ФИО2, пояснил что, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признает полностью, с протоколом согласен. Дополнительно пояснил, что у него имеется хроническое заболевание «гастрит» и поскольку он утром не завтракал, возможно из-за этого результат освидетельствования был положительным. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что со ФИО2 он знаком давно, ранее вместе работали на железной дороге. Примерно три недели назад ФИО2 приходил к нему в гости и они употребляли спиртное, но в небольшом количестве, примерно 3-4 рюмки. Поскольку ФИО2 работает водителем и на следующий день ему нужно было на работу, они много не пили. На следующий день в 06 час. 00 мин. ФИО2 уехал на работу, при этом у него была связанная речь, походка не шаткая и запаха алкоголя от него не было. После этого ФИО2 остановили в <АДРЕС> сотрудники ГИБДД, он позвонил и рассказал ему об этом. На вопрос сам ли он вскрывал мундштук при освидетельствование, ФИО2 пояснил ему, что не помнит.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. водитель ФИО2 инспектором ДПС протоколом 56 АК 2324008 был отстранен от управления транспортного средства Лада 211340 г/н <***> регион в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В 07 час. 44 мин. <ДАТА7> в отношении ФИО2 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер 007496, поверенного <ДАТА8> Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский», согласно показаниям прибора Юпитер 007496 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,226 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. На основании чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО2 от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились в соответствии со ст.ст. 25.6, 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что у ФИО2 утором <ДАТА4> не было запаха алкоголя, суд относится критически, поскольку из показаний свидетеля следует, что он также употреблял спиртное накануне и следовательно не мог объективно оценить наличие или отсутствие запаха алкоголя у ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 2324008 от <ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 147711 от <ДАТА4> согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; -карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется действующее водительское удостоверение;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО2; -имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Таким образом, судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА4> в 07 час. 44 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2, имеющий действующее водительское удостоверение, управлял транспортным средством Лада 211340 г/н <***> регион в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА11> он привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА12> - по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 28.06.20233 - по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Орпенбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») ИНН <***> КПП 560201001 ОКТМО 53708000 р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/сч 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230500002349 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова