Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-2-978/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 140425 выдан отделением УВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, индивидуального предпринимателя, на иждивении имеющей пять несовершеннолетних детей, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированной и проживающей по адресу Республика <АДРЕС>, Усть-Абаканского района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ОИК УВМ МВД по РХ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то, что ей не оплачен административный штраф в установленный срок. В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 19УВМ001976/259 от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, по которому назначено административное наказание по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 2000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомив суд заявлением о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, так же указав, что она пыталась оплатить штраф по реквизитам указанным в постановлении, но по данным реквизитам оплата не проходит. Она обращалась в орган вынесший постановление, где ей было указано, что иных реквизитов они предоставить не могут, так как данные реквизиты сформированы и распечатаны через базу ППО «Территория».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2 Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из толкования данных норм права, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что <ДАТА5> отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по которому назначено административное наказание по ч. 4 ст.18.9 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 2000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до <ДАТА8>

В установленный законом срок, со дня вступления постановления в законную силу, ФИО2 штраф не оплатила. <ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 19 МИГ002069/439 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно представленной информации заместителя начальника УВК МВД по РХ в отношении гражданки ФИО2 составлены протоколы об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением наказания виде административных штрафов (<НОМЕР><НОМЕР> 19УВМ001981/252, 19УВМ001982/253, 19УВМ001983/254, 19УВМ001985/256 от <ДАТА9>, <НОМЕР> <НОМЕР> 19УВМ001979/257, 19УВМ001977/258, 19УВМ001976/259, 19УВМ001975/260, 19УВМ001974/261 от <ДАТА5>). Информация об административных материалах внесена в автоматизированную базу ППО «Террнитория», после чего в указанном программном обеспечении автоматически сформированы и распечатаны квитанции для уплаты административных штрафов с указанием реквизитов (УИН,ИНН получателя платежа КПП,код ОКТМО, номер счета получателя платежа, наименование банка получателя платежа, БИК, кор/счет, КБК, QR-код). Выдать другие платежные реквизиты для уплаты административного штрафа, в том числе сформировать вручную не представляется возможным.. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Согласно, представленного заявления ФИО2 и информации заместителя начальника УВК МВД по РХ, ФИО2 не может оплатить назначенный ей по постановлению <НОМЕР> 19УВМ001976/259 от <ДАТА10> административный штраф по реквизитам указанным в постановлении.. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 хоть и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 штраф оплатить не может по причинам от нее не зависящим, вследствие невозможности сформирования новых реквизитов, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <ДАТА11> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1