УИД: 77MS0353-01-2023-003328-28

дело № 05-1029/353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.10.2023 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, * г. рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.08.2023 в 14:48 года, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, двигался по адресу: *, в нарушение требований разметки проезжей 1.1 Приложения 2 к ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушив тем самым п. 9.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Учитывая, что представленных материалов достаточно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2021, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается личной подписью в протоколе;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы с описанием правонарушения, совершенного ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходит из того, что материалами дела объективно установлено отклонение автомобиля от траектории движения, в результате чего при совершении маневра автомобиль под управлением ФИО1 оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (схема) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Для достижения целей наказания, предотвращения совершения водителем новых правонарушений суд полагает возможным не лишать водителя права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/сч № 04731446030), ИНН <***>, КПП 774301001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900053353,

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина