Дело №1-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Безугловой <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО1 <ФИО> адвоката Кочневой <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО5> убийством <ФИО6>., при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, ФИО2 <ФИО>. находясь во дворе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с сожительницей <ФИО6>., в ходе которой имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, склонившись над лежащей на земле <ФИО6>., обхватил обеими руками шею и стал сдавливать её, перекрывая доступ к кислороду, высказывая слова угрозы убийством в её адрес.
Угрозу убийством со стороны ФИО2 <ФИО> <ФИО6>. восприняла как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, агрессивно был настроен по отношению к потерпевшей, подкрепляя свои угрозы реальными действиями.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО9> заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаёт, как и осознаёт характер рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО6>. в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, и прекращение уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, адвоката, поддержавшей подзащитного, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объёме подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По окончании судебного следствия судом разрешено ходатайство потерпевшей <ФИО6>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО> в связи с их примирением, причиненный вред возмещён путём принесения извинения, которые для неё являются достаточными, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2<ФИО> поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель и адвокат не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО> Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации следует прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшей.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, ФИО2<ФИО> следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Вещественное доказательство по делу отсутствует.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на апелляционный период.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани.
Постановление постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: И.М. Джумамхамбетова