Дело № 5-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, располагающийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО4 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО4 по адресу: дер.Федуловская Коношского района Архангельской области, д.64, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.5) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал. В настоящее время ущерб <ФИО1> возмещен им в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия. К ФИО4 претензий не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2023 года; схемой ДТП от 29 октября 2023 года, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО4, распиской <ФИО1> о возмещении ущерба.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 названных Правил установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии. Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения). В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных правил ФИО4, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, после его совершения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Как установлено в судебном заседании, вред здоровью граждан не причинен, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило. После дорожно-транспортного происшествия и до рассмотрения дела мировым судьей ФИО4 добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей <ФИО1> В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, вред здоровью и ущерб государственным, общественным и иным организациям не причинен. Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО4 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина