Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 20 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н., находящийся по адресу: р.<...>, каб.2, Куйтунского района, Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-360/2025 попротоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

гр.ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> г. в 09 час. 00 мин. ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения исполнительских действий не явился в <АДРЕС> РОСП по адресу<АДРЕС> области, по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в отношении ФИО3, в соответствии с которым ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения исполнительских действий, не явился без уважительных причин <ДАТА4> в 09 час.00 мин. по требованию о вызове к судебному приставу-исполнителю в здание <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Куйтун, ул. <АДРЕС>, каб.3. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснения ФИО3, данного при составлении протокола об административном правонарушении следует, что о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> знал, явиться не посчитал нужным;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которого в ходе осуществления принудительного привода ФИО3 было установлено, что последний не явился без уважительных причин в <АДРЕС> РОСП <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по требованию судебного пристава-исполнителя; - повесткой о явке к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий), согласно которой ФИО3 был извещен о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Куйтун, <АДРЕС>, каб.3, на <ДАТА4> в 09 часов 00 минут. Требование было ему вручено лично под роспись <ДАТА6> г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, должником - ФИО3; - постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА5>, в соответствии с которым за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО3 был подвергнут принудительному приводу на <ДАТА5>; - объяснением должностного лица <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым ФИО3 был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> в 09 часов 00 минут для проведения исполнительных действий. Требование о явке ФИО3 было вручено лично под роспись, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. последний не явился в <АДРЕС> РОСП, о причинах неявки не сообщил; - копией паспорта ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - зафиксирован. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. №5, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется федеральными законами от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся, в том числе осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в т.ч. по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия ФИО3 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Субъектом правонарушения, ФИО3 является.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ФИО3 правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.

Объектом правонарушения являются отношения в сфере реализации полномочий судебного пристава и порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Объективная сторона выражена в том, что ФИО3, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.е. совершал действия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий).

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, и его общественную опасность, личность ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и признание, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние ФИО3, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей по делу №070-5-360/2025 судебный участок №70, УИН 0376068820082025396490089, ФИО плательщика: ФИО3. Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО3 и в РОСП УФССП по Куйтунскому району Иркутской области.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: