Решение по административному делу

Дело № 5-50/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.12.2024, ФИО1 22.10.2024 в 15 час 15 мин, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № 48 по Павловскому тракту, 106 в г.Барнауле, в ходе словесного конфликта нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа ФИО2, причинив ему физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Потерпевший в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что когда он постучал в дверь комнаты Мацута, чтобы он вернул оторванную дверную ручку, последний открыл дверь и нанес ему удар кулаком в область носа, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь. После чего они рухнули на пол, где между ними завязалась борьба. Данную потасовку наблюдал ФИО3, который в это время находился в коридоре. Представитель потерпевшего полагала, что вина ФИО1 по настоящему делу доказана совокупностью исследованных доказательств. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал в полном объеме, показал, что действительно у него с потерпевшим произошел словесный конфликт, однако это было спровоцировано самим потерпевшим. Он не мог в силу своего состояния здоровья нанести потерпевшему удар рукой, он перенес два инсульта (в 2007 и 2018 г.г.), ему давали 3 группу инвалидности, затем ее сняли, также имеются другие заболевания. Напротив, это сам потерпевший ударил его кулаком в область лица, от чего у него пошла кровь, а затем потерпевший нанес сам себе удар рукой в лицо и измазал свое лицо его кровью, чтобы таким образом подставить его. Защитник привлекаемого лица просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Мацута состава правонарушения, поскольку нанесение потерпевшему удара в область лица по делу не доказано, документально подтверждено, что он по состоянию здоровья не способен был это сделать. Именно потерпевший создал конфликтную ситуацию, всю ночь не давая спать дочери привлекаемого лица и впоследствии причинив телесные повреждения Мацута. Последний действовал в состоянии необходимой необходимости, защищая себя от нападок потерпевшего. К показаниям свидетеля следует отнестись критически, поскольку ФИО2 является работодателем данному свидетелю, следовательно, зависимым от него лицом. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО2 является его старым знакомым, а также его руководителем по работе. Он является представителем собственника арендуемых квартиры, сдает их в аренду, ведет хозяйственные дела. В один из дней октября в дневное время, точнее не помнит, он по работе приехал по адресу: <...>, для того, чтобы установить стиральную машину для арендаторов, которая была куплена с доставкой. Находясь в общем коридоре, ФИО2 постучал в дверь Мацута и спросил, где ручка от двери, на что тот открыл дверь и в ходе словесного конфликта нанес один удар рукой в область лица ФИО2, после чего последний также нанес удар в область лица Мацута, после чего у них на полу завязалась борьба, после этого кровь была на обоих лицах. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 22.10.2024 в 15 час 15 мин, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № 48 по Павловскому тракту, 106 в г.Барнауле, в ходе словесного конфликта нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа ФИО2, причинив ему физическую боль. Факт совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО3 в судебном заседании.

Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о том, что он не наносил ударов в область лица потерпевшего, не мог этого сделать в силу своего состояния здоровья, потерпевший сам себе нанес удар рукой в область лица, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе заключением эксперта от 24.10.2024, согласно которому, обнаруженная у потерпевшего ссадина на левом скате носа могла быть нанесена от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла быть рука постороннего человека, возникла за 1-2 суток до осмотра, не характерна для причинения данного телесного повреждения собственной рукой.

Довод защитника о действии привлекаемого лица в состоянии необходимой обороны объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Обстоятельства заинтересованности свидетеля ФИО3 в исходе дела, а также основания для оговора им привлекаемого лица, вопреки утверждению защитника, при рассмотрении дела достоверно не установлены. Показания данного свидетеля последовательны, соответствуют ранее данным им объяснениям, полностью согласуются с пояснениями потерпевшего и иными материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены).

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя - <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по АК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК - <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф, УИН - <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 319. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья В.В. Колесников