Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Иркутск, <АДРЕС>, 293/7, каб.402), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, мкр. Березовый, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, <ДАТА3> г.р., официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00:20 ч. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Блока в рп <АДРЕС> района, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством «Lada Niva», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно информационным базам данных ГИБДД, Службы Гостехнадзора <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в т.ч. водительского удостоверения тракториста-машиниста не получал.

Управление транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с записью результатов исследования установленного у <ФИО2> алкогольного опьянения. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Достоверность содержания и результатов проведенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий, соблюдение порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и привлечения его к административной ответственности в целом подтверждена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ имеющейся в деле видеозаписью. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, осуществление ухода за ребенком-инвалидом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу возможности назначения <ФИО2> меры наказания в виде административного ареста в минимальных размерах санкции статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, <ФИО2> о наличии таких обстоятельств не заявлено. Наличие у <ФИО2> совершеннолетнего ребенка-инвалида не является препятствием к назначению ему наказания в виде административного ареста, поскольку у <ФИО2> имеется супруга, которая может взять на себя обязанности по уходу за ребенком на момент его временного отсутствия. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. <ФИО2> для отбывания наказания направить в спецприемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Об исполнении постановления об административном аресте сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>